主持人：英国伦敦大学亚非学院 音
时间：2014年4月2号13：30—15：30
地点：上海音乐学院教学中楼414教室
综述人：钟隽迪
这周的工作坊继续围绕上周声音人类学讲座的主题，对参与城市声音考察的师生呈交的田野作业进行分享，由Rachel教授和Auard 博士进行点评。四个小组分别展示了为期一周的田野作业成果。
第一个小组的成员孙焱、陈盼、薛彬通过视频的播放，为大家呈现了越剧《北地王》在上海东方艺术中心歌剧厅演出谢幕时的soundscape，其目的在于探讨越剧《北地王》谢幕时的soundscape包括什么，哪些人参与了此场域中soundscape的建构，这些soundscape与女小生的性别塑造有何种关系，对听众来讲具有何种意义和功能，以及在整个过程当中，是否存在没有被发现的无声的声音，如果有，那些无声的声音对演员、观众及在场的其他人意味着什么等问题。他们对声音的背景信息（越剧内容、女小生演员、调查者身份和研究者）进行介绍，分别阐述了亨利·列雯伏尔提出的空间三维辩证法：空间性——“空间实践”的感知空间，空间思考——“空间表征”的构想空间，空间想象——“再现空间”；爱德华·索亚在解构又重构列雯伏尔空间思想后提出“第三空间”的概念；中国音乐人类学界的齐琨通过借鉴前者的研究成果，提出了仪式音声分析的三个空间层面：物质空间、仪式空间、关系空间。小组将
第二个小组成员李亚、李伊文、王诗�O选择的soundscape场所是在第八人民医院。他们在一个半小时的sound walking过程中，一共录制了三个不同的声音片段。第一个录音来自医院胃镜室的两个不同音高的滴答声，第二个录音来自于手术室洗手台的水声、摩擦声和交谈声、机器声，第三个录音来自剖腹产手术室的声音。小组成员采用了Murray Schafer声景理论的三分法：keynote（基础的声音）、signal（信号式的声音）、soundmark（音标式的声音），他们录制的三个声音场所正好与这三种声音相对应。小组通过三段音频的呈现，强调的是自己具有的专业背景和医生具有的专业背景之间的差异，导致二者对同一种声音各自产生不同的聆听角度。在第一个音频当中，前者关注的是声音的音高——由“音乐耳朵”捕捉，后者关注的是音频和频率——关系着病人的安危变化。在第二、三个音频当中，前者将其中的声音视作soundmark，而后者将同样的声音视作keynote或者signal。大家对小组提供的声音非常感兴趣，进行了热烈的讨论，探讨了剖腹产这一行为的伦理道德维度，Auard 博士也引述了Timys Rice提出的“sonic incontinence”的概念。小组最后也提出了对于职场音景的研究构想。
第三个小组的音声展示源自董大卫对自己的住所到上海音乐学院这段路程上的各种声音的捕捉。这些声音场所包括沿途的餐厅、咖啡馆、学校（幼儿园、大学）、停车场，包括大自然发出的声音（如鸟鸣、水滴的声音）和人为制造的声音。他对不同咖啡馆的soundscape进行比较，并结合多重感知（视觉、听觉、触觉）与逻辑推理对soundscape进行综合分析，并将Michael Bull提出的“Sonic envelopes”概念融入到自己的认知反思当中。Rachel教授认为像这样对大家平常不会关注的声音进行细致地分析，也可以从中发现声音的多层次重叠和交融，也是非常有意思的。
第四个小组成员由Rachel教授、Auard 博士、钟隽迪、魏育鲲四人组成，向大家呈现了在甘肃省临夏市八坊社区录制的回族穆斯林每日礼拜前诵读的“邦克调”——在这个固定的时间空间当中社区发生的所有声音。小组根据Barry Truax提出的“声音社区”的概念和Roland Atkinson提供的声音生态学的理论，依据“宗教”和“世俗”两个范畴对八坊社区当中的声音进行划分，并分别讨论这些声音的功能和意义，同时对声音如何建构八坊社区作出了分析。Rachel教授
最后Rachel教授和Auard 博士对工作坊的汇报进行了总结，他们非常满意各个小组的田野作业，认为虽然大家选择的对象与视角各不相同，但是都很好的结合了soundscape的理念，为城市声音的研究提供了各种可能性。
